La scienza non è dogma...

Vi ricordate le interminabili ore passate sugli appunti della Farnararo a cercare di capire qualcosa, e accorgendosi che in realtà c’erano molte cose da non poter capire? Ecco, ho la prova che anche i suoi dogmi sono soggetti alla vanità della vita, ovvero proprio di ciò di cui si occupa di fatto la biologia. Fine giornata universitaria...completamente distrutta...per inerzia apro il giornale "Le Scienze" (che è la versione italiana di Scientific American), comprato ieri. Neanche a farlo apposta apro una pagina con un articolo intitolato "Il doppio senso del DNA, la fine di un dogma"...sottotitolo: "Scoperto un microorganismo in cui una sequenza codifica per due amminoacidi". E per un momento ho ringraziato questo "umile protozoo marino" che ha sovvertito tutte le false ragioni e ha dato ulteriore prova che nella scienza non esistono regole assolute. Negli Stati Uniti un team di biochimici ha scoperto che nell’mRNA di Euplotes crassus, la mitica sequenza UGA (conosciuta meglio dagli studenti di Medicina a Firenze come "la moglie di UGO") a volte codifica per l’amminoacido cisteina e a volte per un altro amminoacido, la selenocisteina. Crollano quindi tutte le certezze. Dovremo quindi presto cancellare dalla nostra mente il ritornello della tripletta che codifica per uno ed un solo amminoacido...ed imparare ad abituarci all’imprevedibilità della scienza. "Tutta la conoscenza prescentifica, sia essa animale o umana, è dogmatica; e con la scoperta del metodo non dogmatico, cioè del metodo critico, comincia la scienza" (Karl Popper)